Por que será que a maioria dos cronistas esportivos têm a mania de emitir comentários segmentados com base apenas em algumas imagens dos jogos, desconsiderando o todo? Exemplos marcantes foram os comentários sobre o penalty em Gabriel marcado no jogo Fluminense X São Paulo, onde realmente a falta não existiu. Passaram o vídeo inúmeras vezes para provar o erro do árbitro. Por que não analisaram a questão detalhadamente? Será que foi um erro proposital para prejudicar o São Paulo ou um ato falho para reparar um erro maior, que foi a não marcação do penalty em Ivan, quando o jogo ainda estava 1 x 0? É até compreensível que o pessoal da ESPN embarque nessa canoa, porque só dispõe das imagens que a Rede Globo decide liberar, mas para a turma do SporTV essa atitude é inadmissível. Vai aí uma dica para eles, o comentário do site do Globo Esporte sobre o jogo, transcrito a seguir: “Senhor absoluto das ações no primeiro tempo, o Fluminense subestimou o líder do campeonato na volta para o segundo tempo, sobretudo após Ivan sofrer penalty não assinalado pelo árbitro.” (sic).
Explica essa, Luiz Carlos.